今天回家吃晚飯,跟我爸整理了一部分的故事。

  陳孚恩(1802年-1866年),字子鶴,號紫藿,江西新城(今江西黎川)人,晚清大臣。善書法陳孚恩真跡。其書法董其昌。與祁寯藻、趙光、許乃普稱清四書家。道光五年拔貢(意即非進士而是選舉出身),歷任工部侍郎、刑部尚書、禮部尚書、兵部尚書、戶部尚書、吏部尚書。道光二十七年(1847)五月,調任兵部侍郎,在軍機大臣上行走,參與軍機大臣議事。十一月,奉命赴山東巡視,彈劾巡撫崇恩“庫款於缺、捕務廢馳”罪,並暫代山東巡撫。不久,轉任刑部右侍郎。十二月返京,受到朝廷嘉獎,特賞頭品翎帶,允許在紫禁城騎馬,並賜匾額“清正良臣”一塊。道光二十九年閏四月,奉令赴山西查辦巡撫王兆琛貪婪一案,將其逮京治罪。三十年,宣宗(道光)崩,因為道光自認沒資格與列祖列宗一起受後人祭拜,遺命不入祖祠。文宗(咸豐)即位,召集諸親王及大臣討論道光遺命之事。陳孚恩(堅持遵從道光遺命)因與怡親王載垣等在皇帝面前爭論,被斥為“乖謬”,降三級留用。孚恩大為失落,不久就以母老乞養回籍,允之。五月,獲准辭去軍機大臣、刑部尚書之職。

 咸豐元年(1851),陳孚恩奉命在家鄉幫辦團練。三年六月,太平軍圍攻南昌,陳孚恩協助江西巡撫張芾、湖北按察使江忠源固守南昌有功,獲賜花翎獎勵。七年,母喪畢,到京未有除授。八年,以頭品頂戴代理兵部侍郎、禮部尚書、兵部尚書。十月,協助肅順查勘順天鄉試舞弊案,發現兒子陳景彥牽涉在內,於是“自請嚴議,並迴避”。其子終於褫職、遠流。自己以失察降一級以示懲戒。咸豐九年,兼任刑部、戶部尚書。十年九月,任吏部尚書。

以上內容取自黎川(新城今日地名)檔案網

 

而提到陳孚恩,就不得不提到下面這個人─肅順。 

 肅順(1816—1861),宗室貴族,愛新覺羅氏,字豫亭,滿洲鑲藍旗人。歷任御前大臣、總管內務府大臣、戶部尚書、協辦大學士等職。相傳肅順十分鄙視滿人,總愛嚷嚷“咱們旗人混蛋多,懂得什麼?”“滿人糊塗不通,不能為國家出力,惟知要錢耳!”與此相反他對漢族文士十分尊重,常說“漢人是得罪不得的,他那只筆厲害得很”。

 滿人入關後,旗人都被列入兵籍。享有俸祿與特殊恩典。單說一般旗人,有國家圈土地給為產業,又授以口糧。七歲以上為幼丁,即食全口糧月二斗五升;六歲以下,則食半口糧。一士卒每月給銀三兩,護軍每月四兩,皆年給米四十八斛。凡屬旗人皆可不勞而食不織而衣,如無一技之長則資生乏術。久而久之,初入關時的戰鬥精神消耗殆盡。終日優游歲月,有消費而無生產,又不識耕作,就將國家賜給的田地轉賣。政府發現則又動用公帑購回,再次發給旗人,但是轉手之間,旗人又再次賣出田地。數度反覆之後,終致田產喪盡,專靠口糧恩俸度日。

 有個笑話說:滿清末年朝廷終於發現不得不發憤圖強了,於是召集八旗兵丁出操,要訓練旗兵之武勇精神。某天召集了500人,結果來了1000人。照理一人一槍,結果也到1000支槍。你猜是因為滿人終於天良發現所以自動自發來出操嗎?錯!!500人每人帶個家丁在旁,家丁負責幫他扛槍--鳥槍一把煙槍一桿。

 在這樣的背景下,漢人勢力抬頭其實也是必然。所以肅順的路線其實是對的(以歷史的結果來論他也是對的),甚至誇張點說他根本就是個開明派。他整頓戶部(相當於今日財政部)的貪污腐敗,殺了一批大貪,關了一批小貪;他關心夷務(外交),強烈要求將欺上瞞下、喪權辱國的耆英斬首;他鋻於滿漢分治制度的弊端,建議削減國家對旗人的福利;他敢於打破清代二百年來不信任漢人的陳規,鼓勵咸豐放手任用湘軍將領(曾國藩胡林翼都是肅順作主提拔,左宗棠的小命是肅順救下的。);他具有現代政治家的風度,唯才是舉,不論“清流”還是“洋務派”,只要是深具才識的知識分子,他都納入智囊團,且禮敬有加,關懷備至。在那個時代,具有如此眼光和能力,實在令人佩服。遺憾的是,作為體制內的改革者,他損害了體制內的既得利益者(官員、旗民等),並因此付出了生命的代價。

 

肅順資料之主要來源

http://big5.ce.cn/gate/big5/cathay.ce.cn/person/200807/03/t20080703_16040133.shtml

http://xk.cn.yahoo.com/articles/071204/1/6bdh.html

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%82%83%E9%A1%BA

 

 以上材料多半都是大陸這邊來的,在共產黨的治史角度來說,所謂:遺憾的是,作為體制內的改革者,他損害了體制內的既得利益者(官員、旗民等),並因此付出了生命的代價。》這完全是他媽的階級鬥爭的政治正確而已!事實上,我比較相信肅順的另一個定位:打擊政敵建立班底但是政治不就是這麼一回事?你讓我選的話,我也是寧做喬王不為英狗!

 

 肅順與咸豐是從小玩到大的好朋友,咸豐對於肅順的信任非只一般。可以這樣說肅順是滿大臣的頭,而我玄祖陳孚恩則算是漢大臣的頭,而他們兩人的交情也是很好的。這時候其實漢人還沒能像曾國藩等中興名臣,真正的在朝堂上佔有一席之地。

 

 第二次英法聯軍,洋人兵圍北京城,而咸豐則是順天應人的跑去了承德打獵。每天清早,我玄祖作為兵部尚書就在北京城頭跑馬,一面巡視防務,一面安定人心。而咸豐駕崩之時,不知道到底是咸豐遺命還是肅順矯詔,單點了我玄祖一人火速奔赴行在,由此可見其地位是相當程度的重要。

 而所謂的辛酉政變,最後肅順終於被以大逆不道之罪名給砍了,其罪名如下:

 

───其實肅順這大逆不道的罪名也很有意思:

第一,造作贊襄政務之名,諸事擅自主持,且抗拒垂簾建議,目無君上。這條是完全不成立的。康熙(?)就曾下旨“婦(女人)寺(太監)不得干政”。甚至肅順抗拒垂簾是有大義之名的。

第二,肅順擅坐皇帝的御位,擅用行宮內御用器物;這一條更是子虛烏有,人證物證皆無。附帶一提,我父親剛來台灣時,在中央黨部認識一位滿族的老先生,這位老先生說:肅順跟咸豐兩人總角之交,即使一起玩宮女也是合理的。

第三,把持一切事務,於傳取應用物件,抗違不遵;這一條卻查有其事,說成大白話就是:當日逃亡途中,肅順竟敢不給慈安和慈禧兩位娘娘飯吃?難道還不該殺?

 這個政變其實很好笑,一個皇太后加上一個失意親王奪權成功,可是這贏的一方完全是違法亂紀:

第一,大清律例規定宗室是不得砍頭處決(肅順)的,最多只能賜自盡(戴垣與端華)。

第二,婦(後宮)寺(太監)不得干政,這也是滿清的祖宗家法

第三,顧命八大臣這可不是自封的喔!從頭到尾對於顧命八大臣的正當性是沒有疑問的

 慈禧自知理虧,並沒有大動干戈整肅太多人,只有數人被參劾為肅黨,其中一人就是陳孚恩.陳孚恩的罪名是:肅順被抄家,抄出與陳孚恩往來的信件,據說其內容曖昧不清,這就是陳孚恩的罪名什麼叫做曖昧不清?肅黨又不是謀反哪有什麼曖昧不清?最多不過就只能罵幾句妖婦無道而已!不過,這恐怕還真是曖昧不清了--難道還能公布內容讓大家知道某醜女被罵妖婦嗎?

 

 陳孚恩被判充軍伊犁。他的小弟曾國藩屁都沒敢放半個,最後還是李鴻章當權後上了兩封奏摺。第一封慈禧來個留中不發─老娘當沒看到,第二封慈禧不能當沒看見了,就說新疆正當回亂,讓其戴罪立功,亂平之後才能回來。而同治五年,伊犁陷落,陳孚恩及妻妾兒媳同殉難。

 民國初年,袁世凱召集一批滿清文人撰寫清史稿。據我爹的說法這批人都是慈禧的小弟,內容頗多值得商榷之處。其中我玄祖有傳(寫的不怎麼好聽)http://www.my285.com/shishu/qsg/q2/186.htm,也不提他怎說我祖宗了,畢竟陳孚恩的前老大叫做穆章阿,這個人的評價是頗糟糕的,當然跟在這人身邊陳孚恩被人稱為小人,恐怕也不能說是妄語。

 光說清史稿對陳孚恩的結論:自庚申議和後,恭親王為中外所繫望,肅順等不圖和衷共濟,而數阻返蹕。文宗既崩,冀怙權位於一時,以此罹罪。赫赫爰書,其能逭乎?》大意是說:二次英法聯軍天津條約簽訂之後,恭親王奕訢實為眾望所歸,肅黨不肯乖乖聽太后與恭親王的話好好合作,反而拖延把咸豐棺材運回老家皇帝都死了只顧及自己的權位所以獲罪,這真是千該萬死啊!

 這之後,恭親王奕訢跟慈禧兩個到底作了些什麼好事?這到是大家通通都知道的。要是我這個身為卑鄙小人的祖宗如果跟慈禧和衷共濟今天這篇文我還沒臉發勒。

2010/02/10補充資料:

由於ECONO君的指教

我覺得確實疏忽掉了一些對我祖先的負面評價沒有提到

在此補充一些網路上可以查到的資料

以下是有關穆彰阿與我曾高祖的關聯

http://hk.huaxia.com/zhwh/whrw/2009/06/1470710.html

以下則是一點對穆彰阿的平反

http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=503689

不過兩者不衝突的是穆彰阿確是搞錢搞很兇

 

 

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    我沒有胸部 發表在 痞客邦 留言(46) 人氣()