我會說我是甲霸的堅定支持者

我會說我是甲霸的堅定支持者
對樓主的說法我完全沒有意見
因為我相信這是個人的自由
如同甲霸兄平時所言
可是屬不屬於毀謗??
又毀謗該由什麼人來界定呢??

我對這裡的一些人非常有意見
以下皆為引用這些人的話語
-----------------------------------------------------------
"因為用極盡羞辱甚至人身攻擊的字眼
只會凸顯你狹隘及刻薄的心胸
你的長篇大論就沒有任何說服力啦
不過會去看的和附和的
我想大概也是和你屬於同樣層次的吧"

"一個插科打渾的跳樑小卒寫的三流文章竟奉之如神明 "

"但絕對不會像某些人一樣的變態心裡
在那邊火上加油 幸災樂禍"

"當一個人心有邪念 或充滿愁恨時
很自然地就會講出尖酸刻薄的話
而且
很自然地 也會流露出尖酸刻薄的神情"
------------------------------------------------------------


這些話語來跟甲霸原文相比

"賴銘偉,我擺明不喜歡他,說了也是沒好話,
一開始的重點是「江湖味太重」,賴銘偉的出身是如此,
所以他的江湖味太重,ok,這也沒辦法,但事實歸事實,
江湖味就是太重,我實在看不慣。
這種感覺像是「一白遮三醜」,冠軍耶,其他的就不管了,
反正人家是2班總冠軍耶。
這種人在我看來叫「披了羊皮的狼」,在鎂光燈前,為了名利雙收,
很世故的把自己「裝」的好的的,但私底下,這種人翻臉起來,
最狠,最殺了,沒有情面可言。"

我看不出這些反對甲霸言論的朋友
他們個人有所謂的邏輯存在
OK 我先暫且同意甲霸兄是瘋狗亂咬人
那最後我得到的結論就是狗咬狗
更正
不能這麼說狗
我為我的不當發言鄭重道歉
應該說我會得到的結論是人咬狗

看不懂我為何這樣說是吧
慢慢來我會教你

1.賴銘偉江湖味重這個我想比較接近客觀的事實
真正的爭議應該在下面一段

2.江湖味重的人
有所謂"這種人翻臉起來,最狠,最殺了,沒有情面可言"的人格特質
這當然不能一概而論,可是以常理來說應該也接近客觀事實

OK 以上兩點連結之後
有人會得到這屬於毀謗的結論
好 我先暫時承認甲霸兄這樣說法屬於毀謗
那我們來看看這些朋友的言論

1.甲霸對賴銘偉作了毀謗(我們先不管有沒有爭議而暫時承認)
2.因為甲霸毀謗賴銘偉
所以得到以上我在本討論主題中所看到並引用的所有文字
 
喔~~~原來反擊這些不叫做毀謗
而且還可以自認為比毀謗者甲霸高級很多
鼓勵鼓勵~~~~
請大家看看
插科打渾的跳樑小卒 vs  披著羊皮的狼
某些人的變態心理 vs  把自己裝的好好的
唉唷~~~這是什麼跟什麼呀
毀謗跟殺人是不同的罪名喔
你要殺我的話 我反過來殺了你這叫做自衛
你毀謗我的話 我要是毀謗回去一樣是毀謗

再退一步
甲霸就是該死
而你們回罵沒有責任
可是用這些無論如何屬於負面評價的話語來形容別人
而說這種話的人自認為"外在美,內在更美"
這種美我不知道有誰能信服

好吧ROSE470327就挑明了說我針對您
我繼續承認您的美麗
可是您自己可以看看您的美麗是如何使人傻眼
中視討論區主題"公投換掉袁維仁 YES OR NO"的討論之中
http://bbs.ctv.com.tw/viewtopic.php?t=83544&highlight=
您的美麗盡顯無遺

說實在話我做的功課可不只如此
對這兩位的發言特別是ROSE470327
我看了您個人資料的文章列表
我看過您超過100篇以上的回應
我只能說真的沒有思想可言
一句話就可以把您幾百篇發言取代----除了YUMING還是YUMING
我不知道您怎能經常用鄙視性的語氣去看待其他網友
在我的理解中
真正有足夠的心智成熟高度可以鄙視他人的人
是不會選擇這樣做的

我只希望賴銘偉同學不要只被這種粉絲包圍
YUMING不得我緣不是他或我的錯
可是如果他身邊只有這種粉絲
早晚會鑄成大錯

我不是宗教家
所以我並不信服所謂的沒有罪的人才能丟石頭
我也不承認有所謂邏輯強到無懈可擊的人存在
當然我也無意如此要求各位
只是當我的利益或感情被損害之時
我喜歡搞清楚對方是什麼樣的角色

我們再來說說"小白"
一開始應該是用來罵人白目
可是漸漸的似乎有些脫離原意了
現在我看到這個專屬名詞 
我會把這些人歸類為沒邏輯只會亂叫的人
那我想我知道誰是小白了

創作者介紹
創作者 我沒有胸部 的頭像
我沒有胸部

我沒有胸部

我沒有胸部 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()